Les tonalités

1-C'est Quoi ce truc?

La tonalité d'un texte est une façon particulière de raconter un événement. En employant différents procédés d'écriture et en mettant en valeur certains thèmes, il est possible de provoquer chez le lecteur ou le spectateur diverses émotions : le rire, la tristesse, l'angoisse, la terreur... Dans un texte, on peut rencontrer les tonalités tragique, pathétique, lyrique, épique, comique, ironique, fantastique.

2-Les différentes tonalités sur le marché de l'écriture

a)La tonalité tragique: La tonalité tragique vise à inspirer la terreur et la pitié. Elle est très souvent liée au genre théâtral. Elle se caractérise par la mise en valeur d'une sorte de fatalité qui pousse inévitablement l'homme à l'échec, au malheur et/ou à la mort

b)La tonalité pathétique:Le but de la tonalité pathétique est d'émouvoir le lecteur ou le spectateur en mettant en scène des situations tristes et/ou douloureuses. Elle se caractérise par les thèmes de la séparation, de la mort, de la misère, de la vieillesse, de la solitude, qui se traduisent par le choix des personnages présentés comme des victimes, par le champ lexical de la souffrance, par l'utilisation des hyperboles et des images fortes.

c)la tonalité dramatique:La tonalité dramatique provoque une émotion intense liée à la narration d'actions tendues, d'événements violents qui se succèdent sans laisser au lecteur ou au spectateur le temps de reprendre haleine.

d)La tonalité lyrique : le registre lyrique correspond à l'expression des sentiments qu'ils soient heureux (joie, bonheur d'aimer, enthousiasme, exaltation de la beauté ...) ou a l'image de la mort ou de la souffrance amoureuse, exprimant la plainte et la mélancolie. Une tonalité qui prend ses marques particullierment dans la poésie.

e)La tonalité épique: Le registre épique (ou héroïque), repose sur la réaction d'admiration du lecteur devant les exploits de héros surhumains: Le personnage central semble avoir carte blanche sur la reussite.

g)La tonalité comique:C'est un genre qui a pour but de faire rire, de divertir en représentant le travers et le ridicule des hommes. Les procédés sont nombreux et tous différents: jeux de mots, quiproquos, répétitions, associations burlesques, situations extravagantes.

i)La tonalité fantastique: La tonalité fantastique a pour but, soit de faire s'évader le lecteur dans un monde imaginaire dans lequel il ne pourra s'attribuer quasiment aucun repère, soit en faisant allusion au monde réél, en y introduisant une faille purement "fictive".

Exposé: La poésie

La poésie est un genre littéraire très ancien aux formes variées, écrites aussi bien en vers qu’en prose et dans lequel l’importance dominante est accordée à la « forme », c’est-à-dire au signifiant. La poésie est un art du langage qui fait une utilisation maximale des ressources de la langue : le travail sur la forme démultiplie la puissance de la signification.

Ce genre littéraire s'est vu attribué a de nombreux courants, inspirés par les grands poètes de l'epoque


-Tout d'abord, c'est le symbolisme qui est apparu en France et en Belgique vers 1870, en réaction au naturalisme et au mouvement parnassien. la poésie symbolique cherche : à vêtir l'Idée d'une forme sensible... » Les poètes symbolistes teintent leurs œuvres d'intentions métaphysiques, de mystère, voire de mysticisme. Le sujet a désormais de moins en moins d'importance, il n'est qu'un prétexte.Guillaume Apollinaire (1880-1918) &Charles Baudelaire (1821-1867 ) figurent parmis les artistes les plus connus du courant symbolique.



-Ensuite c'est le romantisme qui s'esquise par la revendication des poètes du « je » et du « moi », qui veulent faire connaître leurs expériences personnelles et faire cesser cet aspect fictif attribué aux poèmes et aux romans. Le romantisme se caractérise par une volonté d'explorer toutes les possibilités de l'art afin d'exprimer les extases et les tourments du cœur et de l'âme. Baudelaire est une figure du romantisme.

-Puis c'est le surréalisme, un courant tres particulier qui repose sur la croyance à la réalité supérieure de certaines formes d'associations négligées jusqu'à lui, à la toute-puissance du rêve, au jeu désintéressé de la pensée. Il tend à ruiner définitivement tous les autres mécanismes psychiques et à se substituer à eux dans la résolution des principaux problèmes de la vie.

Point de vue personnel:
J'ai pour ma part une préférence pour le romantisme car c'est un courant qui vehicule beaucoup de positif, la beauté de l'etre et de la matiere, c'est une bonne facon de se rejouir?

texte argumentatif #2

Le theatre:
Deux amis, Arthur & Julien se rencontrentr dans la rue. Ils decident de trouver un bar pour parler de leur present respectif.
J- Et toi Arthur? Qu'est ce que tu prendras?
A-Moi et le champagne ca fait 2. Un demi peche s'il vous plait!
-Le serveur avec un air perplexe: Et....qu'est-ce qu'un "demi-pêche" ?
A-Ben une biere! Avec du siro pd'peche!
J-l'air blasé-Ils ne servent pas de biere ici, prend donc une coup le champagne est tres bon ici.
A-Va pour deux coupes maurice!!C'est pour moi!!
Les concomations arrivent....avec la facture
A-25 euros les deux verres!!!T'es vraiment arrogant! Tu n'as pas changé hein? Tu savais que je pouvais pas avoir assez hein? C'est donc ca que t'apporte la richesse?
J-Oui. Pouvoir, Plaisir...je comprends que ca te depasse.
A, en commencant à hausser le ton: Et qu'est-ce que ca t'apporte?
J, toujours tres serein-Tout ce que tu n'as pas, et un peu plus meme...Nous avons le même but non? Pour vas tu travailler sinon? Pourquoi te leves-tu le matin?Ne viens pas me faire la morale avec tes gnagnatises!
A, rouge de colère, bafouille un peu-Je...je....tu;;;je travaille pour ma fierté moi!!Toi tu n'as qu'un seul but, l'argent, et tu t'en auras jamais assez, comme tous les autres; de pluis seul ton profit t'interesse, tu te moques des inegalités de ce monde! Tu es un egoiste!
J, prend une gorgée de champagne-Je comprends ton point de vue, bien qu'il reflette juste ta haine d'etre du mauvais coté de la balance.(Son ton devient plus agressif)Cela dit j'ai maintenant le pouvoir d'offrir une belle vie a ma femme, et garantir un bel avenir a mes enfants! Toi tu n'as rien! Tu es un minable et un demeuré qui plus est. Tu me fais la morale sur des sujets qui te depassent mais tu justifie ton manque d'ambition et ta simplicité d'esprit par des pseudo reflexion sur les inegalités de ce monde!Tu n'as pas changé non plus rassure toi!!toujours aussi terre à terre!!!!!

Travail avec julien. Recit argumentatif sur son blogg

Recit argumentatif: La cuisine moléculaire

Un cuisinier francais d'une petite ville visite un salon peu important sur la gastronomie. La casi-totalité des stands presentent un peu de vu et beaucoup de deja vu: Foie gras TRADITIONNEL, de la charcuterie AUTHENTIQUE, des casseroles, des fours et...un stand ou un jeune cuisinier Parisien presente une degustation d'huitre aditionnée d'alginate de calcium en faible dose: De la cuisine moleculaire. L'amuse bouche a une forme spherique tres originale, et son gout est intact. Interpelé, le cuisinier local polémique sur cette nouvelle facette revolutionnaire de son metier, avec le cuisinier Parisien. Il s'interroge notament sur la confiance de ses clients, que le cuisinier Parisien s'empresse de rassurer en lui expliquant qu'il ne travaille ques des produits frais et que la methode de cuisson ne change strictement rien. Peu convaincu, le cuisinier s'inquiete de la popularité des plats moleculaires, mais le chef parisien lui assure que la recherche de nouveauté de tous les clients est un phenomène bien réel, et que la cote de sa carte n'a que prix de la valeur. Il lui ouvre les yeux sur le coté rebarbatif des cartes de restaurants traditionnels où prônent en tête de liste les steack au poivre et sandre au beurre blanc. Seulement, pour le cuisinier local, ces plats sont des valeurs sûres, et sans adjonction d'ingrédients (selon lui) "bizarres et chimiques". malheureusement pour lui, le chef Parisien est bien rensigné sur la question des ingrédients "bizarre" agissant surtout sur la texture des plats. Il l'informe que le procédé est tres naturel, et que les ingredients sont, dans la majorité des cas, d'origine vegetale ou animale, et non de synthèse. Puis, pour achever son interlocuteur, il lui rapelle les scandales indenombrables de la cuisine traditionnelle, et de ses defauts de conservation ou d'utilisation d'aliments perimés dans les "petits restaurants du coin". Un peu a court d'arguments valable, le cuisinier traditionnel interroge son collegue sur le sort du fameux "savoir faire francais", sur quoi le chef parisien s'empresse de denoncer l'utopie qu'est ce "savoir faire", en lui affirmant que les etrangers cuisinent aussi bien, si ce n'est mieux qu'en france, et qui, pour la plupart, utilisent deja la cuisine de molecules sans nous attendre. Il lui dit de rester sur le banc de touche si ca lui chante, mais que bon nombre des grands noms de la cuisine francaise se sont deja adapté, et qu'il faut vivre avec son temps.

Dialogue argumentatif théatral: La cuisine moleculaire

Un cuisinier francais d'une petite ville visite un salon peu important sur la gastronomie. La casi-totalité des stands presentent un peu de vu et beaucoup de deja vu: Foie gras TRADITIONNEL, de la charcuterie AUTHENTIQUE, des casseroles, des fours et...un stand ou un jeune cuisinier Parisien presente une degustation d'huitre aditionnée d'alginate de calcium en faible dose: De la cuisine moleculaire. L'amuse bouche a une forme spherique tres originale, et son gout est intact. Interpelé, le cuisinier local polémique sur cette nouvelle facette revolutionnaire de son metier, avec le cuisinier Parisien.

(Le cuisinier du coin)-Mais vos clients ont confiance?
(Le cuisinier parisien)- Biensur, mes clients savent que je ne travaille que des produits frais. Il en va de meme pour cette forme de cuisine.
-Et vous en vendez?
-Evidement, sinon je n'aurais plus qu'à fermer, vous savez les gens sont avides de nouveauté et ce particulierement au restaurant où depuis 150 ans vous degustez les mêmes poulets, veau et autres steack au poivre.
-Oui mais au moins avec ces plats, vous avez une valeur sure et ne prenez aucun risque, alors que votre nouvelle cuisine utilise des ingredients chimiques bizarre des zamericains encore.
-Pas si bizarre que ca, l'alginate est obtenu par extraction de calcium du lait iophilisé, c'est on ne peut plus naturel, et la cuisine traditionnelle que vous defendez a de nombreux defauts. On ne compte plus les scandales de produits perimés ou mal concervés utilisés dans les petits restaurants du coin.
-Oui mais et notre savoir faire francais la dedans? Si vous changez tout avec votre cuisine bizarre, tout le monde pourra faire pareil ailleurs et on aura plus aucune originalité.
-Tout d'abord je sui bel et bien francais et les autres pays ne nous attendent pas pour evoluer. Le "savoir faire francais" est une utopie, les pays voisins cuisinent tout aussi bien que nous si ce n'est mieux, et etre refractaire au changement comme vous empeche notre pays de se demarquer et d'avancer.
Un peu à court d'argument, le petit cuisinnier local tente quand même de sauver sa cause-Pour moi, c'est pas d'la vraie cuisine, c'est un truc bizarre et les clients ne paieront jamais pour des billes de fruits de mer, ou des gelatine de steack.
-C'est vous qui le dites, mais ne perdez pas de vue que nos metiers sont devalorisés, voila une opportunité de changer la tendance, j'ai choisi de la saisir peut etre pas vous. Et n'oubliez pas que les clients ne sont plus les mêmes qu'il y a 100 ans, ils ont besoin et iront chercher du nouveau la ou ils en trouveront. Les premiers a se demarquer seront les gagnants.

La cuisine moléculaire: je SOUTIENS

Thèse: POUR la cuisine moleculaire dans nos cuisines professionnelles car:

-Un peu de nouveau et de creativité dans ce metier austere où la tradition est souveraine
-Un peu de nouveau dans nos assiettes
-Une revalorisation de certains metiers de l'aggro-alimentaire

Anti-thèse: Oui, mais...

-Ca fait peur des fois
-C'est bizarre c'est pas de la VRAIE cuisine
-Et notre savoir faire FRANCAIS dans tout ca?

Le dialogue argumentatif

Le dialogue argumentatif est un texte sous la forme d'une piece de theatre dans lequel il faut mettre en présence deux thèses qui s'opposent. Il va donc faloir pocéder en deux temps: identifier dans un premier temps les deux thèses en développant l'argumentation puis ensuite se plier aux éxigeances du dialogue. La personne qui ecrit le dialogue doit a la fois argumenter et contre argumenter, en mettant l'accent, bien entendu, sur les arguments qui lui tiennent le plus à coeur. 2tant ecrit sous la forme d'une piece de theatre, l'auteur doit se plier aux quelques regles qui definissent ce style d'ecrit (emploi des guillemets, de tirets, d'interjection, de didascalies ).
Ce type d'ecrit a un but bien particulier. Persuader et convaincre, en concédant a un personnage (fictif dans la plupart des cas) sa part d'arguments qu'on utilisera pour contre-argumenter et exprimer le fond de sa pensée sans paraitre trop totalitaire.

Autobiographie: Les memoires.

Le 13 janvier 1956.
Qui est là? Je vous entends j'ai beau hurler personne ne reponds, le silence est aussi discret que perturbateur je veux en voir des plus beaux malgré la noirceur de mon esprit. Une vie entiere dans la solitude et la penombre avec pour seul but l'action de chocher les jours sur mes calendriers. Les années passent et personne ne m'accepte, pas meme la mort. Je crois que les gens qui peuplent les environs me decrivent tel un parasite. Seulement je n'ai jhamais pu approcher l'un deux faut de moyen de deplacement. En effet pour mieux m'immobiliser, mes createurs m'ont depourvu de jambes. Demain c'est le grand jour je vais tenter de tomber sur le coté.
Le 28 janvier 1956.
Mauvaise idée. Il m'a fallu 15 jours pour me redresser. J'ai hurlé je sais que vous m'avez entendu vous voulez ma chair! que voulez-vous? J'ai presque fini ma feuille de papier je n'aurai pas d'autre gourmandise avant un mois. Je sais que vous m'en volez pendant mes moments d'innatentions. Je vais bien.
Le 29janvier 1956.
Aujourd'hui c'est le grand jour! Je vais faire des jeux a boule. Je sais que vous etes la vous m'épiez je sais je vous vois. Aujourd'hui j'ai vu un coin de lumiere dans l'autre piece je sais qu'un jour j'aurais des jambes je sais.

Mon journal intime

Lundi 19 janvier 2009.

J'ai faim. Aujourd'hui Il pleut, c'est la meme chose depuis trois semaines au moins. La deprime de janvier s'est gentillement insérée dans mon quotidien. Je pense que je ne vais pas aller travailler demain vu que mes collegues m'insuportent au plus au point. J'en ai vraiment marre de tout.

Mardi 20 janvier 2009.

Bon ben je suis pas allé travailler. Ils ont essayé de m'appeller mais j'ai pas repondu. J'ai envie de quitter cette entreprise minable pour un travail qui ne me fera pas gerber. Sinon j'ai eu un accident de voiture. Moi j'ai rien mais la voiture est mort et mon assureur m'a anoncé que je serais mal remboursé. C'est cool il manque encore un petit truc je pense pour vraiment basculer de la deprime a la folie.

Mercredi 21 fevrier 2009.

Aujourd'hui j'ai eu un cours de francais c'etait la lumiere au bout du tunnel j'avais vraiment envie d'avoir francais. Le siphon de ma douche a laché et j'ai perdu mes clefs sinon c'etait une belle petite journée bien sympathique. J'ai mis une annonce dans le quartier au cas ou quelqu'un trouverait mes clefs.

La recherche:
1)Caracterisitiques du journal intime.

J'aurais tendance à dire que le journal intime s'écrit au jour le jour (ou tout du moins, de façon très régulière) tandis que l'autobiographie suppose un regard rétrospectif sur le passé, la convocation de vieux souvenirs. Il est plus difficile également d'avoir du recul sur des événements qui se sont passés très récemment. Mais d'un autre côté, on se mettrait plus "à nu" dans un journal intime que dans une autobiographie (qui peut se transformer parfois en embellissement de la réalité ; on ne dit pas tout etc.). Le journal intime -s'il n'est pas publié- est une écriture pour soi (pas -ou peu- de pudeur, écriture plus relâchée) alors que l'autobiographie suppose un public.

2)Quelques extraits de journal intime.

Clementine a 16 ans. Des lunettes. Un appareil dentaire. Des lunettes. Des cheveux blonds. Un léger surpoid. Et un journal intime. Elle pense avoir tous les malheurs du monde. Elle se pose sans arrêt des questions sans aucunes utilités. "Pourquoi j'ai des lunettes ? Pourquoi j'ai un appareil dentaire ? Pourquoi je suis blonde ? Pourquoi je suis grosse ?" Chaque jour elle s'egosille a vouloir repondre à ces questions. Chaque jour, elle se confie à son unique ami : son journal intime. 2

4 fevrier :Aujourd'hui, j'ai vu Cyril ! Houa ! qu'est-ce qu'il est beau ! Il m'a regardé... ! A mon avis, il m'a trouvé moche et sans intérêt. Comme tout le monde dans ce fichu monde ingrat...

28 fevrier :Quel belle journée j'ai passée. Seule dans ma chambre. J'avais caché le miroir pour être sûre de ne pas me voir. Cela a contribué à la splendeur de ce jour. J'ai regardé la photo de Cyril. Je le trouve toujours aussi beau ! Mon Seigneur... pourquoi suis-je si moche ? si je ressemblais à Britney Spears, je pourrais l'approcher ! Hélas, je ressemble à Roseanne. Pauvre de moi... Quel monde affreux.

28 Mars :Voilà un mois que je ne t'ai pas parler. Mon malheur est si grand. J'ai pris 500 grammes ! Autant mourir... aujourd'hui, je suis allée me faire teindre en brune. Comme ça, j'aurais la honte d'être blonde en moins ! J'ai aussi vu un clip de Shakira. Elle est parfaite cette femme ! Je vais m'acheter les mêmes bracelets à pics dès demain !

5 Avril :Les cours m'ont pris la tête. A la récré, j'ai vu Cyril ! Il m'a sourit ! Surement grâce à mes bracelet à pics ! Et aussi, je n'ai plus de lunettes ! pour faire plus clâsse, je mets des lentilles ! Cyril a dû remarquer à quel point je m'arrange de jour en jour. Comme tu peux le voir, je vais mieux.

12 Avril :Je suis allée chez l'orthondiste ! J'ai fais retirer mon appareil ! Je suis bientôt prête à plaire à Cyril ! J'ai commencé un régime.

MOI.

Parfois je m'étonne. Par delà ma belle allure au caractère lunatique, mon comportement de sociopathe, mes idéologies sont à l'image de ma personnalité au quotidien: Visionnaires. Pour vous dire, hier, j'ai eu l'honneur de participer au financement d'un massacre à l'arme bacteriologique au soudan, ensuite j'ai acheté un velo vert pomme et je suis allé gouter au Lac de Maine. J'aime les fruits. Je les ai toujours aimé. Surement parceque je me vois en eux. Un interieur mysterieux: Plutot pépin?Noyaux?Vide? Dieu seul le sait. Les fruits ne sont pas admirés a leur juste valeur. Leur texture ordinaire leur confère la beauté de la simplicité. C'est ce qui fait la force de leur message d'être inferieur. Vous voyez, ma vision des choses est comparable à une éspèce de foin nébuleux, parsemé de clou de girofle, arogants et mysterieux: Un monde utopique où la pensée domine la parole insignifiante, l'imagination controle la vue, l'âme surpasse l'être. Tout est réalisable mais envisager est interdit car Je l'interdit. Un seul maitre des lieux: Moi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Je ne dirais pas "à chaque reveil" car sans sommeil, le réveil est inenvisageable. Disons qu'apres ce passage etrange et silencieux de la journée, qu'on appelle "la nuit", ma vie me réaparait, telle un cycle interminable, comme une vulgaire erreur. Mon physique disproportionné se nourris du degout qu'il inspire au personne que je croise. Nul pinceau, stylo ou autre outil ne saurait me representer sans se briser à jamais. En plus d'être aussi horrible, mon mode de communication est probablement issu d'une autre dimension, ce qui me rend incomprehensible aux yeux de tous. De toute facon, qui pourrait croire qu'une personne aussi immonde ait quoique ce soit d'utile à dire? Je pense que Dieu m'a envoyé sur cette planete pour rééquilibrer la beauté de la vie. Pour lui conférer son eternel charisme. Je ne suis pas triste puisque je ne ressens rien. J'aimerais pouvoir pleurer et comprendre, réaliser l'erreur que je suis, maudire mes createurs, me tuer peut-être. Hélas je suis voué a errer jusqu'a la date extreme de ma lamentable existence, tel un esclave maudit, sans but constructif.

Dans la peau d'Ernestine Chasseboeuf

Cher George WALKER BUSH,

Je vous écris car je suis surprise. Il ya deux jours, j’ai vu une de vos apparitions (rarement digne d’intérêt il faut l’avouer) a la télé. C’était sur la chaine Anglaise BBC world News, après quelques recherches j’ai trouvé que c’était votre première interview chez BBC depuis 7 ans, pourtant je me suis mise à votre place, le monde vous écoutait, il fallait faire attention surtout en ces temps ou votre personne est plus que remise en question. Pourtant il a fallu que vous sortiez « je n’étais pas prêt pour la guerre ». Je vous avoue être curieuse d’apprendre pour quoi vous étiez prêt à part donner un nom au ridicule ? 2 mandats de guerre et vous ne remettez toujours pas en question vos décisions irréfléchies. En fait au lieu de parler pourquoi ne pas tout simplement vous taire, vous méritez un peu de repos je pense, et le chaos que vous avez généré dans certains endroits serait surement ravi de vous voir un peu moins dans les journaux télévisés. Ceci étant dit j'espère que ma lettre vous trouvera de même.

Ernestine Chasseboeuf: Son oeuvre

Ah, mes amis !

C'est vraiment gentil de m'accueillir sur votre internet. Vous aurez remarqué que je n'en abuse pas. A mon âge c'est normal à cause de la santé, du jardin et surtout parce que j'ai été occupée à écrire un petit dictionnaire de patois troglodyte que je vous enverrai dès que j'aurai trouvé un timbre.
Ma lettre aujourd'hui c'est juste pour vous demander quelque chose.
J'ai reçu un courrier d'un Monsieur de chez Arthème Fayard. C'était une bonne maison dans le temps, j'ai tout Fantômas et Pardaillan, de chez eux.
Ils m'écrivent parce qu'ils veulent des lettres de moi pour en faire un livre. Je me suis renseignée, ils ont été achetés par Hachette, celui des Maisons de la Presse et en plus on m'a dit que tout ça c'était dans les mains de Lagardère, le marchand d'armes. D'ailleurs j'aurais dû m'en douter, puisque Lagardère c'est dans le Bossu, de Paul Féval, et c'est chez Arthème Fayard aussi. Je voudrais pas les vexer, mais savez-vous si je peux faire jouer l'objection de conscience ? J'ai un neveu qui a fait ça pour pas aller à l'armée, mais ils l'ont mis à compter des arbres dans la forêt pendant deux ans et je voudrais être sûre d'être à l'abri grâce à mon âge.

Je compte sur vous pour me dépatouiller cette histoire qui me tracasse beaucoup et j'espère que ma lettre vous trouvera de même,

Votre Ernestine, retraitée,

-------------------------------------------------------------------------------------------------

à Monsieur Gaumont

au Cinéma Gaumont Saint-Serge

Cher monsieur,

Madame, Vous vous souvenez peut-être de moi, je vous avais écrit pour me faire rembourser ma demi-place à cause de votre fauteuil qu'était défoncé et que j'avais vu que le haut de l'écran. Comme ils ont recopié ma lettre dans le Télérama ça vous a obligé à faire des travaux, mais c'était pas la peine de reconstruire tous ces cinémas pour moi, ça vous aurait coûté moins cher de refaire que les sièges. Enfin, si vous avez préféré vous installer à Saint-Serge, c'est vos affaires, et justement c'est pour ça que je vous écris. Vous avez donné votre nom de Gaumont à vos nouveaux cinémas, mais sans vouloir vous vexer, d'abord ça manque de modestie et ensuite vous êtes pas très connu sur Angers, ç'aurait été mieux de donner le nom d'un angevin célèbre. Justement il y a Brisset, Jean-Pierre, qui travaillait comme philosophe à la gare Saint-Serge juste là où vous êtes, et qu'a même pas donné son nom à une petite rue d'Angers. Alors si vous voulez vous appeler multiplexe Jean-Pierre Brisset, je pense que ça vous ferait une bonne réclame surtout auprès des jeunes qui font des études près de chez vous.
Voilà ce que j'avais à vous dire, j'espère que ça sera positif de votre part, tenez-moi au courant parce que c'est une affaire que je propose à plusieurs personnes et faudrait pas que tous les monuments s'appellent Jean-Pierre Brisset, on s'y retrouverait plus, déjà qu'ils ont démoli la gare et j'espère que ma lettre vous trouvera de même

Ernestine Chasseboeuf, retraitée,

Ernestine Chasseboeuf: Sa vie, ses aventures

Ernestine Chassebœuf a toujours vécu en Anjou. Née en 1910 à botz-en-Mauges , elle passe le certificat d'études et épouse en 1928 Edmond Chassebœuf, qui mourra en 1970. Elle habite la majeure partie de sa vie à Coutures, dans le Maine-et-Loire, où elle s'occupe de son jardin et de ses poules.

En 1999, elle commence à écrire des lettres dénonçant dans un style truculent et naïf dysfonctionnements et injustices. Alain Rémond et Jean Lebrun lui permettent d'acquérir une petite notoriété. C'est surtout à l'occasion de la querelle du droit de prêt en bibliothèque qu'elle se fait connaître en écrivant à tous les écrivains qui avaient signé la pétition réclamant le retrait de leurs livres des bibliothèques tant qu'un accord n'aurait pas été trouvé. Sur sa lancée, elle continue à écrire à des personnalités économiques, politiques, littéraires ou des médias ; son bon sens et sa franchise servant à mettre en lumière les incohérences et la médiocrité de notre société.

• La brouette et les deux orphelines. Correspondances sur le droit de prêt en bibliothèque, Vauchrétien : I. Davy ; Angers : Éd. Deleature, 2000
• Ernestine écrit partout, tome 1 (1999), Paris, Ginkgo, 2004
• Ernestine écrit partout, tome 2, Paris, Ginkgo editeur, 2004
• Ernestine écrit partout, tome 3 (correspondances 2000-2005), Paris, Ginkgo éditeur, 2005

Victor HUGO et le romantisme

Hugo, Victor (1802-1885), écrivain français, chef de file du romantisme français.

Poète, romancier, dramaturge, critique, Victor Hugo est un auteur d’une stature incomparable et inégalée. Sa devise « Ego Hugo », qui traduit son orgueil légendaire (sa mégalomanie, selon ses détracteurs), a inspiré à Jean Cocteau la formule suivante : « Victor Hugo était un fou qui se prenait pour Victor Hugo ».

Il n’en reste pas moins qu’à l’âge de trente ans, Victor Hugo, à la tête du mouvement romantique, a révolutionné le théâtre et inventé un nouveau langage poétique, et qu’à cinquante ans il a eu le courage d’abandonner une existence confortable et une situation acquise pour l’exil, au nom de la résistance au régime impérial de Napoléon III.

Réalisme & Naturalisme, des différences qui les rapprochent...

Le Naturalisme.

Le naturalisme a fait son apparition en france aux alentours de 1870. il s'agit d'un courant qui est né de l’influence des sciences, de la médecine expérimentale et des débuts de la psychiatrie. ce courant suit une théorie selon laquelle la littérature doit peindre les humains et la société en s’inspirant des méthodes utilisées dans les sciences naturelles :observation sur le terrain, exactitude, refus de l’interprétation hâtive non fondée. Le romancier vérifie expérimentalement dans ses romans le rôle des déterminismes sociaux et biologiques sur l’individu et le groupe.

L'ecrivain naturaliste le plus populaire serait Emile ZOLA (1840-1902). Il est le principal théoricien de la doctrine naturaliste. Selon le dogme littéraire, le réalisme constitue la notion élargie, tandis que le naturalisme est la notion plus restreinte puisqu'il utilise et accepte comme prémices tous les principes fondamentaux et la thématique du réalisme. Cependant, l'école naturaliste exige, si l'on s'en tient à la théorie de Zola, que l'écrivain applique une méthode strictement scientifique qui se rapproche de celles mises en œuvre par la biologie et les sciences naturelles et qui avait été utilisée pour la première fois dans la critique positiviste des phénomènes littéraires.

Différences & points communs

Réalisme et Naturalisme :décrivent le réel à différents degrés.
Réalisme :S'intéresse surtout à la bourgeoisie.
Naturalisme :Il est guidé par la science et s’intéresse aux classes plutôt prolétaires.

Avant tout, le Réalisme et le Naturalisme sont deux mouvements littéraires importants dans la littérature française. Ils reflètent tous deux les préoccupations sociales et politiques de l'époque. Les différences entre le Réalisme et le Naturalisme résident donc dans le choix de leurs thèmes et des principes qui les composent. Ces deux mouvements symbolisent l'appartenance a une classe sociale, un peu comme aujourd'hui on peut lire des journaux traitant des memes sujets, ecrits differement selon leur "appartenance et influence politique".(ex: "Le figaro" et "Le monde").

Sources: wikipedia

L'explication des Intentions de l'Auteur

« Quand vous passez, me disait-il, devant un épicier assis sur sa porte, devant un concierge qui fume sa pipe, devant une station de fiacres, montrez-moi cet épicier et ce concierge, leur pose, toute leur apparence physique contenant aussi, indiquée par l’adresse de l’image, toute leur nature morale, de façon à ce que je ne les confonde avec aucun autre épicier ou avec aucun autre concierge, et faites-moi voir, par un seul mot, en quoi un cheval de fiacre ne ressemble pas aux cinquante autres qui le suivent et le précèdent. »

J’ai développé ailleurs ses idées sur le style. Elles ont de grands rapports avec la théorie de l’observation que je viens d’exposer. Quelle que soit la chose qu’on veut dire, il n’y a qu’un mot pour l’exprimer, qu’un verbe pour l’animer et qu’un adjectif pour la qualifier. Il faut donc chercher, jusqu’à ce qu’on les ait découverts, ce mot, ce verbe et cet adjectif, et ne jamais se contenter de l’à-peu-près, ne jamais avoir recours à des supercheries, mêmes heureuses, à des clowneries de langage pour éviter la difficulté.

Guy de Maupassant, Préface de Pierre et Jean, 1887.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

1-Quelle est selon flaubert, la principale qualité de l'ecrivain?

Falubert considere que la principale qualité de l'ecrivain, est de savoir decrire (paysage & personnes) jusqu'au moindre detail, de facon a ce que l'imagination ait une image parfaite a se faire du lieu ou de la personne decrit (e).

2-Quel est l'objectif prioritaire d'un ecrivain realiste comme Maupassant?

Trouver les mots adequats pour les descriptions.

3-Combien de voyageurs la diligence contient-elle? Identifiez chacun d'entre eux.

La diligence contient 8 voyageurs

-Le premier : le cocher. Petit homme à gros ventre, à la face rougie par le grand air des champs, des pluies et des bourasques.

-Le deuxieme: Monsieur le curé de georgeville. Grand homme puissant, large, gros, violacé et d'air aimable.

-Le troisieme: L'instituteur de Rollebosc-les-Grinets. Long, timide; enveloppé dans un long manteau.

-Le quatrieme: Mait'Poiret. Haut, barbu, courbé et maigre, la peau séchée.

-Le cinquieme: La femme de Mait'Poiret. Petite et maigre.

-Le sixieme: Mait'Rabot. Perplexe

-Le septième: La femme de Mait'rabot. Haute, carrée, au ventre rond et aux mains larges.

-Le Huitieme:Mait'Caniveau. gros lourd.

4. Quels types de renseignements Maupassant apporte-il au lecteur pour decrire chaque personnage?

Il donne les traits physiques les plus importants: corpulance, traits du visage.

5. En vous appuyant sur deux exemples de personnages créés par Maupassant, montrez que l'écrivain a mis en application les conseils de son Maitre, Gustave Flaubert. N'oubliez pas de présenter chaque extrait au début de votre réponse en indiquant les références, le type de texte et la thematique générale.

"Césaire horlaville, un petit homme à gros ventre, souple cependant, par suite de l'habitude constante de grimper sur ses roues et d'escalader l'imperiale, la face rougie par le grand air des champs, les pluies, les bourasques et les petits verres, les yeux devenus clignotants sous les coups de vent". Avec cette description, l'imagination est bien approvisionnée, c'est exactement les consignes de Gustave Flaubert. On pourrait reconnaitre ce cocher parmis 50 autres. Les traits de son visage sont decrits a la ride près.
"Haut, barbu courbé, osseux, la peau seché par le manque de lavage" encore une fois rien de plus facile que d'imaginer le personnage décrit rentrer dans la diligence. L'intention de l'auteur dans la description de tous les personnages, est identique. Il ne les met pas en valeur"gros gras osseux ronds violacés" sont des adjectifs un peu denigrants, De meme que leurs attitudes decrites " timide, bique fatiguée, hesitants, perplexe". On sent que les personnages decrits ne font pas l'eloge de son oeuvre.

L'analyse de la construction d'un texte

- Montrez-nous ce planteur du nord, dit la mère
- C'est le type près d'Agaosti, dans le coin. Il revient de Paris. Ils l'avaient déja vu a côté d'Agosti. Il était seul à sa table; C'etait un jeune homme qui paraissait avoir vingt-cinq ans, habillé d'un costume de tussor grège. Sur la table, il avait posé un feutre du même grège. Quand il but une gorgée de pernod ils virent à son doigt un magnifique diamant, que la mère se mit à regarder en silence, interdite.
-Merde quelle bagnolle, dit Joseph. Il ajouta : Pour le reste, c'est un singe.
Le diamant était enorme, le costume en tussor, très bien coupé. Jamais joseph n'avait porté de tussor. Le chapeau mou sortait d'un film : un chapeau qu'on se posait négligemment sur la tête avant de monter dans sa quarante chevaux et d'aller a Long-champ jouer la moitié de sa fortune parce qu'on a le cafard à cause d'une femme. C'était vrai, la figure n'etait pas belle. Les épaules étaient étroites, les bras courts, il devait avoir une taille au-dessous de la moyenne. Les mains petites etaient soignées, plutot maigres, assez belles. Et la presence du diamant leur conférait une valeur royale, un peu déliquescente. Il était seul, planteur, et jeune.

Marguerite Duras, Un barrage contre le pacifique, 1950, Ed. Gallimard.

Dans cet extrait du roman "Un barrage contre le pacifique" paru en 1950, le narrateur nous décrit un jeune homme "planteur" apparement plus riche que les autres. Joseph, un des personnages de l'extrait a un comportement jaloux, mais fait une concession sur la voiture en admettant qu'elle est belle, en s'empressant d'ajouter que "pour le reste, c'est un singe". Cela dit la description de ce "planteur du nord" parle d'un individu très bien habillé, décoré d'un énorme diamant à la main, tout en étant en faveur de joseph "C'était vrai, la figure n'était pas belle".

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Correction:

L'extrait d' "un Barage contre le Pacifique", Roman paru en 1950, écrit par Marguerite Duras, est le portait d'un homme. Précédé et annoncé par 2 répliques d'un dialogue, ce portrait se divise en 2 parties séprées par le commentaire d'un personnage. La premiere partie decrit la tenue vestimentaire et la bague du planteur ( costume de tussor grège & magnifique diamant). La seconde partie reprend les memes details et les developpe, pour montrer des signes qui témoignent d'une certaine richesse(costume parfait, sa 40 chevaux, fortune). Cette seconde partie se poursuit avec le portait physique, rapide et incomplet (figure épaule bras main).

Edgar Allan Poe

Écrivain américain né à Boston en 1809, Edgar Allan Poe suit d'abord une formation de journaliste avant de devenir l'un des plus grands auteurs de récits policiers. Il doit particulièrement son succès francais à Charles Baudelaire qui a traduit en france la totalité de ses œuvres. Né dans une famille de comédiens, Edgar Poe devient orphelin à l'âge de trois ans.Son père alcoolique et tuberculeux meurt de ses abus, quand a sa mère, d'une pneumonie surement très douloureuse. Il sera adopté par une riche famille de Richmond, les Allan. A l'âge de vingt ans, il décide de vivre de sa plume et est engagé par plusieurs revues comme critique littéraire. Son succès arrive en 1843 avec Le Chat noir et Le Scarabée d'or parues dans les plus grandes revues américaines. Il publie ensuite un recueil de nouvelles, les Histoires extraordinaires.

Pourquoi écrire?

la question semble sans interet aux yeux de beaucoup pourtant il ne faut pas oublier que l'ecriture est un moyen de communication à part entiere. Le besoin de communiquer est le meme pour toutes les especes, et, bien que l'homme ait aujourd'hui reussi a produire des centaines de moyens de communications differents, l'ecriture reste, au meme titre que la parole, la base de l'echange d'idées, d'informations, d'ordre, etc...
L'ecriture dans l'histoire marque la transition entre la prehistoire et l'histoire(vers 3600 av JC), prouvant une evolution d'une intensité aussi forte que l'appararition d'internet, du telephone, ou autre. Aujourd'hui l'ecriture est souvent rejetée par les plus jeune particulierement en france ou ses regles la rendent un peu repoussante, au profit d'internet et du telephone (et de ses sms), entrainant des lacunes parfois severes en ortographe, grammaire, lecture.
Ineluctablement, l'ecriture a entrainé un autre savoir: La lecture. Sans contexte la meilleure facon de se tenir informé, de retenir, de partager reste la lecture. Qu'elle soit manuscrite ou non elle necessite au meme titre que l'ecriture un minimum de connaissance de ses regles (notament en francais). Aujourd'hui helas il encore frequent dans de nombreux pays de ne pas avoir le luxe de pouvoir apprendre a lire, ecrire, compter. Il est donc encouragé vivement a ceux qui le peuvent d'ecrire et de lire frequement.

Sources: wikipedia